“换币”事关生死

7月份区块链的凉风开始刮起，但“币改”的提议再次刺激从业者肾上腺素的分泌，一度成为业界热议话题，修改后的提法币改、“票改”、“链改”也趁机问世。

但究竟什么是“货币变化”？其区块链赋能实体经济的初衷能否实现？本期跨链脉搏线上圆桌论坛邀请到币改发起人、CSDN副总裁孟岩，巴比特加速器联合创始人胡孟娣，区块链评级机构真联科技CEO杨杰，澄清货币改革的真相。

Interchain Pulse：感谢三位重量级嘉宾参与Interchain Pulse举办的“换币”圆桌讨论。首先，您可以解释一下您对“硬币找零”和“硬币找零”的理解。 "效果。

孟焱：在区块链发展的这个阶段提出“币改”并非偶然。

目前在区块链应用的时候，存在很多问题。很多项目的上币过程都是中心化的黑盒操作，造假案件层出不穷。 “币改”的出发点是进行制度改革，通过公平、公正、公开的社区自治对项目进行社区检查。因此，该项目可以实现充分的信息披露，减少中心化的黑盒操作。

因此，币改的本质不是简单的商业通证化，而是建立更完善的区块链项目治理机制。比如一个币改项目可以提出多个方案，进入币改宣传状态。然后社区进行来回辩论。在审核共识规则后，项目的内部和外部团队可以清楚地了解项目的信息并选择实施方案。在此过程中，参与币改的社区成员根据项目白皮书调查项目组成员的背景是否造假、技术是否可靠等。这是原始区块链项目所没有的。作为“币变”的发起者，我希望通过这种方式实现区块链的健康发展。

杨杰：我理解的货币改革是建立新的生产关系。

股权的商业模式已经存在了数百年。比特币网络稳定运行9年以来，区块链技术的特点逐渐被越来越多的人了解和认可，希望基于区块链技术的共识机制能够解决其他行业的痛点。

目前，区块链行业的发展经历了三个阶段：

第一阶段：从0到1构建区块链经济体系的模型。在这个过程中，我们看到了所谓的掉丝逆袭、暴富、空气币、割韭菜等。我还看到一些团队多年来一直在做出积极的贡献。这一时期，大量资金和关注的涌入，带动了币圈的繁荣，ICO的繁荣，公链的蓬勃发展。

第二阶段：货币改革的出现。不仅通证经济学院敏锐地意识到这一行业趋势，交易平台、资本方、研究机构等负责人都发现，如果区块链技术和行业想要实现更好的长期发展，货币改革一定是个大问题。驱动力将带来新的资金、新的用户和新的业态。

第三阶段：币改在一定程度上解决行业痛点。因此，让币更深、更坚固，不仅对区块链行业，对传统行业和实体经济都会产生积极的影响。

胡梦迪：我同意以上两种说法。一方面，币改可以通过区块链促进行业公平、公正、开放的发展；另一方面，通过货币改革，更多的行业可以建立低摩擦的生产关系，既能健康，又能有资本和注意力。稳步发展。

但要实施“货币变化”并不容易。就像“股改”一样，自1998年以来经历了两次失败，只有三次股改成功。 “币改”比股改复杂，经济体制更难设计。我个人认为，“币改”不是公司的事，而是属于整个产业链的。比如，一个行业要发一个证书，就必须得到整个产业链上所有可能接触到它的人的认可，并且符合他们的利益。从价值的角度看，“币改”能否为他们创造一些价值是很有必要的。

跨链脉搏：币改的提议是有目的的，就是区块链可以赋能实体经济。不过，对于货币改革，市场也有一些不同的看法。比如割韭菜就是一个“借口”。你怎么看？

胡梦迪：当然，市场上也有人想通过“币改”来割韭菜。比如我们发现，一些传统的互联网公司，由于融资难、市场条件差，想用“币改”来割韭菜。一种新的生存和突破方式。

目前，大家都在探索币改的可操作性，但能否真正赋能实体经济，还是个未知数。希望“币改”也能赋能实体经济，希望看到一些案例出来。

杨杰：我之前说过。区块链的混乱是在区块链从0到1的初始阶段产生的实体币有哪些，此时由于系统的不完善，往往会产生割韭菜的行为和动机，而割韭菜的机会就更容易出现。发生。

相对而言，币改后进入市场的新生力量，与行业早期的从业者相比，在商业模式或商业信誉等方面都有积累，不太可能会出现割韭菜的行为。 .

孟焱：币改机制可以更好地过滤空气项目，但是在目前的市场环境下，这也给币改本身带来了困难。我曾经说过，货币改革是生死攸关的事。导致九死的原因有很多：比如社区内部激励不足、机制不正确、政策和监管限制等。如果不能把握机会有所作为，最后换币会冷落，大家灰心离去，换币就会失败。

货币改革能否有效支持实体经济，我毫不怀疑。如今，在币市大跌的情况下，很多公司、很多创业团队依然在坚持区块链的发展。他们不是想割韭菜，而是做为实体经济赋能的项目。一旦了解了区块链和通证经济，他们就会感受到前所未有的解放，而货币改革的内在力量就在于此。

从经济发展的角度看，如果货币改革能够落地，将为实体经济的商业模式拓展很大空间。

股权模式已成为少数人控制多数人的工具。人们为股权来回争斗，争的是对企业的控制权。在这个过程中有很多丑陋的方面。如果能把币换好，用通证经济把项目做得更漂亮、更规律，就有可能开创一个新时代。甚至有可能绝大多数的创新创业都是在通证经济模式下进行的。

跨链脉搏：哪些行业适合货币改革？

杨杰：为了减少初期阻力，我认为需要高价值流通的行业适合进行币改。如金融行业的结算和清算；跨境贸易;医疗行业；保险业；版权;信用报告；大数据等。如果没有必要使用区块链技术进行更改，尽量不要进行货币更改。

胡梦迪：是的，并不是所有的行业都适合货币改革。一些行业和代币的结合会限制他们的行业想象力。

我认为在进行“货币改革”时需要考虑三个问题：

第一个问题是，代币化设计的价值来源是什么？是增加增量市场，增加网络价值实体币有哪些，降低成本，还是寻找更多客户；

第二个问题是，代币经济为谁创造价值？发行人、消费者还是中介？是否符合所有相关人员的利益？

第三个问题，代币流通的边界在哪里？一般来说，token之后越过的边界越多，越需要越过边界，token也会越强。

我认为通证经济系统针对不同的场景有不同的设计。有一种说法，通证场景是“5+1”，其中“1”是货币兑换的场景，“5”是五个典型的区块链业务落地场景：在线社区、数字内容、共享经济、新零售和资产代币化。这五种情景同样适用于货币改革初期。

孟焱：我的观点不一样。在我看来，货币改革不分行业和领域，关键是怎么做。我接下来要讲的换币操作流程也适用于一些行业。

首先，建立币改提案制度，任何人都可以在社区提出提案。内容包括币改的制度建设、治理机制、技术基础设施。

其次，宣传项目，尽量做到透明公开。

最后，评论和投票。如果提案通过，整个社区都必须遵守，治理体系就这样建立起来。

通过这个过程。不敢说没有坏项目，也没有假项目，但绝对比市面上的偷币好很多。

Interchain Pulse：如何设计币改的通证经济机制？这可能是最难的地方？

胡梦迪：虽然没有很成熟的案例，但大家都在不断尝试，很多投资人已经开始在这个领域观望。

代币经济的三大要素是：链、代币和社区。在自治的过程中，一个社区会形成一个生态。期间需要关注三个方面：区块链技术的落地；代币的建立、分配和管理；以及社区和社区价值共识的形成。

同时，生态系统需要一些治理机制，例如权益证明，为投票和决策提供工具。除了生态治理，当业务系统内部无法达成共识时，也需要在链上进行仲裁，为整个生态系统自下而上的各方提供高效服务。因此，这是一个多层次、多维度的事情，需要一些“带路”的公司，有更强需求的公司率先探索。

目前我所说的更适合新机制，不适合在原公司直接“币改”。更合理的操作方式是建立一个新的实体，设计一个完整的通证经济体系，并做好与原实体的通证映射和利益平衡，让通证在生态中自由发展和完善，然后逐步整合流程，引入行业资源和经验，让通证体系达到符合各方利益的稳定状态。

杨杰：行业还处于发展初期。通过代币经济的设计或币改，真正实现社区自控还有很长的路要走。

那么，如何推进更好的经济治理模式？

首先，设计的通证经济可以最大程度的保证用户和社区的自治权对等；

第二：通证经济中的通证，或者说是一个价值单位，应该能够保证每个参与者在实际意义上的选择权；

再次强调：通证体系的建立必须保证每个参与者维护生态的收益大于破坏生态的收益。

最后：无论是货币改革还是其他代币经济体系，本质是让这个行业或世界的经济结构相对合理和公平。

孟焱：我们在中国率先提出代币经济。在此之前，我对代币经济体系的设计做了很多阐述。通证经济体系设计要解决的问题是，如何让一群自由的个体在具有经济价值的通证的激励下，相互合作交流，进而创造一个可持续繁荣的商业，让大家更好。核心问题是如何生产和分发代币，如何发展区块链经济。

我提出了七项原则、八个陷阱和十二个模板。解释起来会很长。您可以在网上找到相关内容。

Interchain Pulse：有人担心换币存在一些法律风险，您怎么看？

杨杰：创新必然伴随风险。货币变化，是不可避免的方式还是别的什么？如果不是实质性推动区块链技术解决行业问题，而是将资产分割并上链以实现融资等目的，币改之路在中国必然面临严格监管，甚至面临法律风险非法经营；如果现有的商业模式需要用区块链技术解决痛点，而代币模式确实有助于促进经济活力，是各方都喜欢听到的结果。

胡梦迪：在现行法律框架下实施货币改革存在风险。一方面，主要是在证券通证上，是否接受国家监管；另一方面，涉及到代币与法币的兑换，在代币生态中往往会使用稳定币系统来解决这个问题。

孟焱：货币改革可以在法律规定的框架内进行。但需要注意一些陷阱是否违反法律法规。

QBD 编辑器 |南科