谈谈比特币分叉

如果改一下这篇文章的标题，让文案的故事更吸引人，最好加入一些虚构的故事场景，有100000+的机会，不过，算了，还是有规矩的说说体验吧向上。 我没有成为大号的天赋或能力比特币身份验证危险吗，你必须承认这一点。

以下为相关旧文攻略，新读者可酌情浏览。

今天聊一个新概念，比特币分叉

什么是比特币分叉？ 正如我之前所说，比特币的价值来自于共识。 因此，比特币分叉只是共识分裂。 为什么共识会分裂？

有很多具体的技术概念我就不展开了，不仅是怕大家看不懂，说实话我也不是很懂，所以说大家都能看懂。

在比特币最初的设计中，区块大小可以很大，但是为了防止某些攻击，强行将区块大小限制在1M左右，但是现在问题来了，比特币的市值越来越高，而比特币有个特点就是可以无限分割。 一般货币的最小单位是1美分，比特币可以无限分为0.001、0.0001等交易。 所以理论上，它的交易粒度可以非常非常细。 那么现有的架构，其交易效率和支撑能力越来越不能满足比特币的蓬勃发展。 因此，如果比特币的市值不断增加，应用场景不断完善，现有的技术架构必然尴尬。 想一想，当时谁能料到比特币会这么值钱。

因此，升级架构，实现系统的支持扩展成为当务之急，也是相关币圈包括矿池、核心开发团队、交易所在内的所有核心团队都非常关心的事情。 他们坐在一起开了一个闭门会议（是的，你没看错，我没有被邀请）讨论如何处理这件事，然后几家主流矿池签署了支持某个升级计划的协议，按说，这件事本身就是一个系统升级扩容的话题。 虽然技术可能有点深奥，但业务逻辑并不复杂。

但是后来出现了一个问题，协议没有很好的执行，然后有人决定放弃现有的架构团队，提出新的命题，于是技术方案分成了两派。 我不会展开细节。 ，简单地说，就是激进派和保守派。 激进派要求彻底重构，大幅扩展支持能力，但可能存在老版本客户端的兼容性问题，但保守派希望在现有架构上打补丁，尽可能兼容现有客户端升级系统，但是这个补丁的效率和支持肯定没有重构强大。 就在两派势不两立之际，有人提出激进派打算抛开保守派单干，用新的结构从比特币中分离出新的货币体系。

这两派其实都是为了比特币的发展，只是他们选择的技术路线不同，我也不敢争论他们的对错，即便如此，还是有很多技术可以保证安全和顺利过渡的叉子。 一起讨论和研究细节。 各核心交易所和矿机厂商纷纷发表声明，说明本次分叉的准备情况、观点和用户安全政策。 比特币的价值来源于共识，共识的分裂是比特币价值的一大隐患。 各个币圈的核心团队其实对这件事情都非常谨慎。

分叉方案用简单的语言来描述，就是在某个节点之后，新架构采用新的挖矿模式，产生新的格式块，而保守派则用他们的技术升级方案继续挖矿，两种格式都没有彼此不再兼容，但新架构承诺所有旧比特币用户在分叉时将自动收到等量的新币，即比特币现金（BCC，不同于比特币的 BTC）。 我在新加坡的线下分享会用的这个案例有点类似于新加坡和马来西亚的分离。 新加坡和马来西亚原本是一个国家和一种货币。 ，但现在我们知道它已经超过了 3:1。 这是两种不同的货币，汇率也会随着市场的发展而变化。

这个类比可能不准确，但是可以理解比特币分叉的逻辑。 从一种货币到两种货币，一开始提供了1:1的完整副本（不是exchange，是copy，这个比喻不是很准确。where），但此后各奔东西，谁有一个共识越强越有价值。

事实上，分叉已经进行了。 系统扩容后，大家都认为比特币可以更好地支持未来的发展，所以比特币（BTC）的价格还在上涨，新产生的比特币现金（BCC）不能与旧比特币完全兼容。 有制度，共识基础比较薄弱。 目前的价格远低于比特币，但实际上是 1000 美元。

再说一个八卦。 比特币现金（BCC）出现后，很多交易所并没有第一时间支持比特币现金的交易。 它是一串串的字符串。 理论上，如果用户获得了别人的比特币现金，就可以同步复制盗取对方的比特币。 这是非常危险的。 因此，为了保证客户比特币的安全，他们不得不更新相关的比特币现金账户。 要非常小心。 需要对整个交易环境的安全性进行调整和改进，才敢支持这样的交易。

这就是比特币分叉的前因后果、相关逻辑、风险和现状。

不过这绝对不是一篇10万+的文章，好玩的事以后再说。

如前所述，比特币现金源于扩容技术解决方案的争议，而在这个过程中，所有参与者都非常谨慎、小心翼翼，非常担心对现有比特币市场造成负面影响。 总的来说，这个fork的fork结果还是happy的。 但问题来了。 一些聪明人已经发现，硬分叉其实是一件有利可图的事情。

于是就有了第三个分叉计划，Bit Gold。 这次核心团队没有那么多讨论，但是某交易员觉得，好吧，我也可以开一个分叉，用同样的逻辑生成一个比特币。 在新的分行，我会是交易员，我会是银行家，我会发行货币。 这个叫什么？ 知道硬分叉，何必纠结于ICO。

接着是第四次分叉计划，熟悉的李某来老师又出现了。 今天看到一篇文章，让我非常佩服。 12月领导比特币硬分叉的就是李谋来。 这次的领头羊是由李谋来主持的超级比特币团队。 听起来很唬人，是不是有点像比特币的核心管理团队？ 那么，你听说过国家牙科防御队这个名字吗？

这个超级比特币基金会组织，据我所知，（当然，可能是我孤陋寡闻，如果是，请打我脸）没有参与，也没有资格参与几乎所有的技术讨论和闭门会议关于分叉方案的会议，并没有参与任何相关的核心决策和签名。 但是现在，他们突然跳出来说，我们要硬分叉。

益处！ 吃果果的好处！ 因为在他们的硬分叉计划中，除了承诺所有比特币用户都会获得1:1的新币，即2100万个新币外，他们还会预挖21万个新币，听起来只有1%。 似乎很合理。 手里凭空多出21万个比特币（BTC）是什么概念？ 或者，让我们现实一点比特币身份验证危险吗，你手里多了210,000个比特币现金（BCC）是什么概念？ 比特现金的最新价格虽然比不上比特币，但还是1000美元？

我再说一遍，如果我知道硬分叉，为什么还要用 ICO 呢？

必须承认，李某来的赚钱思维着实令我不满。

那么，有人会说，你开个新的分叉，谁把你当钱了。

看过我文章的人自然明白这里的逻辑，但问题是，没看过文章的人有多少能说出这里的关系呢？

你看他的相关文件，基金会的名字，头衔，会给人一种错觉，他们就是比特币的核心团队，比特币的官方分支。 此外，他一直在外行面前标榜自己。 猜猜你说这个共识不足以支撑这个市场会有人相信吗？ 是的，2100万个币的市场是不够支撑的，但如果比特币核心玩家懒惰参与，市场上流通的他们的2100万个币就没有了。 这个时候，他把庄家自己的21万，高价卖给韭菜难不难？

这比 ICO 好得多。 如果我知道硬分叉，为什么还要为 ICO 烦恼。

不相信。

我身边很多朋友都订阅了李某来先生的专栏。 起初，我真的对这个人没有任何意见。 这不好也不坏。 他有能力自己赚钱。 不能说什么。

赚钱更多的是一种认知能力。 我承认我比他差很多。 很多人都是跟他学习赚钱的认知，我觉得无可厚非。 我没有订阅过，但如果别人觉得订阅好，我也不会说有什么不妥。

但是自从ICO的事情之后，我对他的印象就变成了纯粹的负面。

ICO并不是没有意义和价值，我之前也说过，但ICO的价值来自于其背后企业的价值，它只是一个有价值的企业的市场融资和交易的一种手段。 ICO本身可以为好项目增值，但我只是一个催化剂，不是价值的来源，但是那种懒得做PPT的ICO行为，类似于卖空气，很无耻。 当然，在被政府勒令整顿之后，很多人都为他洗白，为他诉苦。 ，ICO乱象与李雪无关。 不得不说大家是对的，政府也是对的。 到头来，都是我的错。 谁让我成为无证程序员。

所以现在这个硬分叉愈演愈烈，就更有卖空气的理由了。 看了很多关于硬分叉的背景资料和相关解读和讨论，都没有提到李谋来和他的基金会，却突然冒出一个唬人的标题和标题，说要称霸新硬分叉，韭菜们，是你准备好了吗？

最后，之前提到比特大陆肯定会进入AI芯片领域。 今天看到一篇11月8日的文章，他们发布了AI芯片。 当然，他们是真心实意的表示，他们看陈天石已经很久了。 老师的论文是关于芯片设计的，我又猜对了。 比特大陆其实是比特币扩容分叉方案中非常非常重要的意见党和参与者。 大家可以看看他们在分叉上的声明，这在币圈非常重要。